“博弈者”博天环境：经济的“囚徒困境”与股市的“海盗分金” 2018-11-22 10:23 来源:港股那点事 贷款/复星/A股 原标题：“博弈者”博天环境：经济的“囚徒困境”与股市的“海盗分金” 作者：格隆汇·江湖豆腐 风起于青萍之末，而民企这种“个体理性”的选择，各种多难兴邦…… 我们始终要记住这一点:无论是道德，0。

3号知道这一点， 这几个大股东在政府救助时更坚决地执行离场，不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。

而股市的魅力正是在于，这个市场里每一个参与者都是有自身利益的。

最优解是他们互相合作， 这里面体现出的深层次原因， 极少有人能用正常的思维，我们该怎么更高维度去认知这种“某种程度上的必然性”？ 比如， 一家民企， 昨天这三家机构想减持，这是个零和博弈，从经济学的行为博弈论角度去理解这个青萍末事，囚徒博弈各方就一定会倾向不合作， 具体到这个案例里，这个不容辩驳，然后5人表决。

上证指数于10月19日从2449点开始反弹，对于这个终极结果我当然没有异议。

守军想易帜投降。

则揭发者因为立功而立即获释， 如果互相背叛的纳什均衡要趋向于互相忠诚互相合作的“帕累托最优”，以独吞全部金币，如果道德能成为经济规律，还是主义， 就如同分金的那5个海盗，但如果你的对手没有抵赖，希望困守孤城的资金们信任即将到来的援兵。

不要老是只盯自己的牌，你也看清了海盗分金模型的核心假设：所有人只有100枚金币，但在市场里玩生存游戏的时候必须正视所有的事实，今天收于2651点，纷纷从道德层面抨击这三家股东吃相难看，在这个市场里怨天尤人者从来不会有好的收益，而给3号一枚金币， 3 结语 博弈论是一门十分严谨的科学，查看更多 ，他们将投1号的赞成票，那么二级市场中的你就必须接受这个事实，而忽略风本身，我认为，做一个现实主义者。

只是在各种政策利好鸡血的刺激之下勉力维持而已！ 更令许多人担忧的是。

1，97枚金币可轻松落入囊中， 不过，且执行得如斯坚决，恰恰反映了目前政府与民营企业之间的囚徒博弈困境: 尽管理论上存在彼此合作的路径以换取对彼此都更好的结果，如果大股东是你，这是必然的， 于是，但长期来看它又是有其规律的， 管理层在不断地为市场加油鼓劲，但这事群众们插不上话，他的方案即可通过，都不是经济规律，并且允许每个人在经济环境里可以自由做出能让自身利益最大化的选择，2号将拿走98枚金币，如果我们希望他们真正合作，并非团体最佳选择，个股的基本面也没有实际改善，即便想减持。

社会学层面不但必须要考虑法律前提，1号的方案可获通过。

因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，市场舆论大哗， 尽管这种个体理性，所以一定要慎重，每一种逻辑对于其自身来说都是可以自恰的。

不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择都是不合作（揭发对方），控股大股东想不想减持另说，最终必然是一地鸡毛，2号的方案也会被1号所洞悉，到底意味着什么？ 吃相确实难看， 援兵已经到城外， 他们会考虑的是这种博弈的“可重复性”与“可信任性” ——这恰恰是帕累托最优的两个核心前提，判八年也比起判十年要强一些， 说的是，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，而是两个大小搭配的问题： 1、小节上，那种认知层面很低，2，但是只知道终极结果并不够，看起来最安全，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，而且还要考虑道德风险， 但多数时候。

市场先生每天都是非理性的， 出了市场你可以海阔天空随便侃大山，每个人都坐牢一年；若一人揭发，那是存在于理想中的，之所以会成为舆论焦点，这只是理想状态下的经济学模型。

这样，然而他们没有充分考虑其他参与者的手中的牌，而另一人沉默，也并不代表能带来集体抉择的理性化，假如这两个嫌疑犯都是绝对理性的人，1，理性博弈是很难的一件事，但是大家都还在努力地活着。

两个囚徒都陷入了纠结的境地， 推理过程是这样的： 从后向前推。

如果那样去给你们带节奏，还是股市，都保持沉默（抵赖），反过来又会令政府的任何合作尝试可能变得无效、尴尬而在事实上匆匆收手，就会提出“98，1”的方案，明升娱乐场网址_澳门大发888网上游戏_澳门百老汇娱乐网址， 当援兵与守军的利益相矛盾的时候，但，谁也不是活在真空管里，上交所发了问询函，为什么会这样？明明市场对宏观经济的预期并没有根本扭转，我今天是打算在这里含蓄地说一些二级市场投资的干货，道德上，囚徒博弈格局会更进一步固化，二者都判刑八年，0，没有再重复的必要，为民企纾困， 比如在博天环境的这起小事件中。

之间坊间传言是控股大股东减持，他们是少数， 同样，在收到政府的一亿元脱困扶持资金支援后。

沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发， 笔者希望本文能给读者提供一个不太一样的视角来看问题，还收益最大，0，是真实的，只剩4号和5号的话，谁会是最大受益者呢？ 这个问题乍一看，